人民锐评：停车计费，就该“分秒必争”
这篇能用在哪
申论作文
适合写入城市精细化管理、优化民生服务、服务型政府建设等主题，用于开头引入、分论点展开和结尾升华。
面试答题
适用于“民生服务”“城市治理精细化”“公共服务社会化监管”等综合分析或对策建议类面试题。
晨读积累
适合背诵核心金句、规范表达和短句，沉淀考场可迁移语言。
停车计费是一本明白账，分秒必争；城市治理是一道精细题，针针用心。
一句话记忆
停车计费向上取整暴露治理粗放，对策在于回归公益、以分钟计费、强化外包监管，实现让利于民。
适合晨读背诵
停车计费回归分秒必争的明白账，城市治理方能写出群众满意的民生卷。
精打细算不是抠门，而是让公共资源在细微处温暖市民的每一天。
取消向上取整一小步，城市文明一大步；降费让利每分钱，群众获得每一分。
这篇文章讲了什么？
本素材可用于城市治理精细化、公共服务回归公益属性、民生“关键小事”等主题，重点积累“让利于民”“疏堵结合”“精打细算提升治理效能”等表达。
申论写作拆解
可写主题
城市精细化管理、优化民生服务类申论文章
中心论点
停车计费向上取整暴露治理粗放，对策在于回归公益、以分钟计费、强化外包监管，实现让利于民。
文章结构
可按照“现象切入-问题分析-路径展开-价值升华”的结构组织文章。
这篇好文章怎么学
为什么这样开头
从停车计费、向上取整、精细化管理等现实场景切入，先点出现象背后的治理价值，再自然引出中心论点。
材料如何转成论据
可把材料中的社会现象、政策实践或治理做法转化为分论点中的例证。
为什么这样结尾
结尾从具体问题回到治理能力和发展质量，形成由小见大的升华。
正文怎么论证
- 1.先用现实问题说明为什么要重视该主题。
- 2.再用具体做法论证如何把理念转化为治理成效。
- 3.最后上升到民生福祉、治理效能或高质量发展。
可直接参考的申论提纲
《城市精细化管理、优化民生服务》
开头示范
当“停车61分钟按2小时收费”成为一些城市的常态，这多出来的几元钱不仅增加了市民的用车成本，更折射出城市治理的精细化短板。公共服务的温度，往往就藏在计价器跳动的秒针里。
正文分论点
以技术赋能精打细算，让停车计费成为城市治理精细化的突破口。
论证逻辑：围绕这一分论点展开时，可先解释治理价值，再结合材料现象说明现实必要性。
材料转化：可引用材料中的现实问题、政策做法或群众需求作为论据。
考场落笔：以技术赋能精打细算，让停车计费成为城市治理精细化的突破口。
以公益导向疏堵结合，让停车位从营利工具回归民生服务本质。
论证逻辑：围绕这一分论点展开时，可先解释治理价值，再结合材料现象说明现实必要性。
材料转化：可引用材料中的现实问题、政策做法或群众需求作为论据。
考场落笔：以公益导向疏堵结合，让停车位从营利工具回归民生服务本质。
以从严监管明码标价，让每一笔停车费都能赢得群众的信任票。
论证逻辑：围绕这一分论点展开时，可先解释治理价值，再结合材料现象说明现实必要性。
材料转化：可引用材料中的现实问题、政策做法或群众需求作为论据。
考场落笔：以从严监管明码标价，让每一笔停车费都能赢得群众的信任票。
结尾升华
停车计费的分秒之争，丈量的是治理水平，守护的是民生福祉。当更多城市管理者肯下绣花功夫，把停车难题当成优化服务的“案头卷”，群众就能在日常出行中感受到实实在在的获得感。这样的城市，既有细水长流的治理韧劲，也有升腾不息的烟火气息。
材料分析框架
问题、原因和对策用于支撑正文论证，不单独当作答案背诵。
问题表现
- 1.计费粗放：以小时或半小时为单位向上取整，增加群众停车成本，违背明码标价规则。
- 2.监管缺位：部分区域将停车资源外包后疏于管理，盈利冲动导致收费乱象，损害群众利益。
原因分析
- 1.治理理念滞后：仍以简单化的经济手段代替精准化服务，忽视民生刚需和消费体验。
- 2.管理惰性作祟：技术手段已可实现分秒计费，但部分管理者不愿放弃习惯做法，缺少改革动力。
- 3.公益意识不足：将停车问题视为盈利渠道，未将让利于民作为公共资源管理的首要目标。
对策建议
- 1.回归公益本位：明确停车设施基本公共服务属性，政府定价区域实行低价或免费，最大化让利于民。
- 2.推行精细计费：运用物联网、智慧停车系统，实施以分钟为单位的精准计费，取消向上取整。
- 3.强化外包监管：建立停车收费外包全流程监管机制，推行收费听证和公示，严查违规谋利行为。
面试怎么答
适合题型
适用于“民生服务”“城市治理精细化”“公共服务社会化监管”等综合分析或对策建议类面试题。
答题角度
- 1.从治理理念转变切入，强调精细化、公益导向，反对粗放式管理。
- 2.从技术可行性切入，论证以分钟计费的技术基础和落地路径。
- 3.从监管机制切入，分析外包模式下的责任缺失和监管补位措施。
参考表达
观点表态
表态：停车计费向上取整不是简单的计价规则问题，而是城市管理者是否真正把群众痛点放在心上的试金石，应当果断纠偏、回归公共服务本色。
分析展开
分析：这种现象表面源于管理惰性和技术滞后，深层则是治理目标异化——把公共资源当成盈利手段，忽视了市民的刚性需求和消费信心。长此以往，不仅抬高了生活成本，还会消解城市的烟火气和包容性，拉低政府公信力。
对策建议
对策：纠正之计在于“三管齐下”：管技术，全面推行分秒级智能计费，让数据多跑路、群众少烦心；管收费，对政府定价停车场实行低费或计时免费，引导社会停车场合理定价，将降费空间让利于民；管外包，建立停车外包企业“准入—考核—退出”机制，强制公示收费明细，对违规行为高限处罚。
升华落脚
升华：多算一分民生账，城市就多一分暖意；少收一块停车费，民心就多一块凝聚力。让停车位成为公共服务的窗口而不是生财的平台，正是城市治理走向成熟、走向善治的鲜明标识。
核心观点
- 1停车计费向上取整是粗放治理的缩影，折射出公共服务意识薄弱和管理惰性。
- 2以分钟为单位精细计费，是技术赋能城市治理、回应民生关切的必然选择。
- 3让停车位回归公共资源属性，需要收费监管与公益导向并重，提升市民获得感。
规范表达
以分钟计费是治理精细化的试金石，也是服务民生的分水岭。
让利于民不是权宜之计，而是城市公共资源管理的根本遵循。
治理的绣花功夫，恰恰体现在停车计费这类民生“针脚”之中。
疏堵结合、公益优先，才能让城市停车不再成为群众的烦心事。
可迁移金句
停车计费是一本明白账，分秒必争；城市治理是一道精细题，针针用心。
让停车位回归公共属性，就是让发展成果更公平地惠及每一位市民。
治理的温度，往往藏在群众停车时的从容和消费时的微笑里。
适用主题
关键词
原文版权归人民网所有，本页仅展示 AI 加工后的申论素材。
查看原文