人民锐评：维护城市形象，“灭火”不如“借火”
这篇能用在哪
申论作文
适合写入城市治理、舆情应对、服务型政府等主题，用于开头引入、分论点展开和结尾升华。
面试答题
适用于应急处突、舆情应对、服务型政府、群众工作等结构化面试题。
晨读积累
适合背诵核心金句、规范表达和短句，沉淀考场可迁移语言。
直面问题才能解决问题，真诚回应才能赢得信任。
一句话记忆
从“灭火”到“借火”，城市治理要以民为本，化舆情危机为治理契机。
适合晨读背诵
舆情应对的关键不是“灭火”而是“借火”。
这篇文章讲了什么？
本素材可用于城市治理、舆情应对、服务型政府、民生保障等主题，重点积累“从灭火到借火”“化危为机”“三重转变”等表达，迁移至申论对策和面试分析。
申论写作拆解
可写主题
城市治理与舆情应对。
中心论点
维护城市形象，不能靠管控式“灭火”，而应借势“借火”，以问题为导向、以对话促治理，将舆情危机转化为治理契机和城市口碑。
文章结构
采用“提出问题—分析对比—提出对策—升华主旨”的递进结构：先以具体场景引入舆情风险，再通过正反案例对比论证化危为机的关键，进而提出三重转变，最后落脚到民生民心，层层深入。
这篇好文章怎么学
为什么这样开头
以排队、投诉等具体生活场景切入，引发共鸣，再抛出核心问题“灭火还是借火”，自然引出论点。考生可仿写：从身边小事或热点现象切入，快速聚焦治理矛盾，避免空洞开头。
材料如何转成论据
文章中的哈尔滨冰雪大世界退票风波、甘孜康定酒店刁难消费者、山西隰县小西天游客暴增等正面案例，可作为论据支撑“化危为机”的可行性；反面“关闭评论区”“拉黑”等做法可作为问题素材，论证管控思维的危害。考生在申论中可将其转化为对策段或分析段的事实依据。
为什么这样结尾
结尾引用“城，所以盛民也”，从城市治理上升到守护民生、赢得民心，回扣中心论点，升华到治理效能和发展成果共享，避免就事论事。
正文怎么论证
- 1.正反对比论证：哈尔滨、甘孜、隰县等成功案例与关闭评论区、拉黑投诉者等反面做法形成鲜明对比，凸显“借火”思维的价值。
- 2.因果分析：剖析为何“灭火”无效而“借火”有效，从舆情背后的公共情绪和利益诉求角度说理。
- 3.引用名言：“城，所以盛民也”等古语提升文化厚度，增强论证权威性。
可直接参考的申论提纲
《以“借火”之智，提城市治理之效》
开头示范
在社交媒体时代，一次排队纠纷、一通投诉电话，就可能让城市陷入舆情风暴。面对“火”起，是手忙脚乱地“灭火”，还是顺势而为地“借火”，考验着城市管理者的智慧和担当。只有以民为本，才能化危为机，擦亮城市名片。
正文分论点
以问题意识为先导，把风险化解在萌芽状态。
论证逻辑：本段从“防患于未然”切入，说明城市治理要提前预判风险点，及时查漏补缺，才能减少舆情发生。论证逻辑：为什么需要前瞻意识→如何做到精准预判→效果是服务提质、口碑提升。
材料转化：文章中提到“精准预判城市治理中容易出现的风险点，并及时查漏补缺”“以优质的服务展现城市温度、擦亮城市招牌”，可转化为论据，说明前瞻意识和问题意识的重要性。
考场落笔：善于从群众关切中捕捉风险信号，从服务细节中查找治理短板，才能真正做到未雨绸缪、防患未然。
以对话思维破难题，用走心处置赢得公众信任。
论证逻辑：本段重点论述舆情发生后如何应对。不能靠“消音”管控，而要开诚布公、快速响应、解决问题，才能化危为机。论证逻辑：反面指出管控思维危害→正面举例说明化危为机做法→总结对话思维的价值。
材料转化：可使用哈尔滨冰雪大世界“第一时间暂停售票、妥善办理退票，公开致歉后迅速调整排队规则”；甘孜康定“迅速查封涉事商家、公开处置结果”；山西隰县“负责人主动靠前疏导、增配志愿者与停车位、免票回馈”，以及反面“关闭评论区、拉黑投诉者”等做法。
考场落笔：面对舆情不捂、不拖、不回避，以公开透明的处置和真诚务实的整改回应社会关切，才能把“吐槽”转化为“点赞”。
以长效机制固根本，推动城市治理提质增效。
论证逻辑：本段强调不能止步于个案处置，要举一反三、建章立制，把临时补救固化为长效机制，实现从“被动应对”到“主动治理”的升级。论证逻辑：为什么需要长效机制→如何固化（制度、排查、能力）→最终目标是提升综合治理能力和长期口碑。
材料转化：文章提到“不能止步于见招拆招，更要把临时补救固化成长效机制”“从‘短期流量’转向‘长期口碑’”“推动城市综合治理能力迈向更高台阶”，可作论据，说明长效机制的必要性。
考场落笔：将危机处置经验上升为制度规范，常态化开展风险排查和服务优化，才能让城市治理从“一时应对”走向“长久善治”。
结尾升华
维护城市形象不是简单的“灭火”游戏，而是“借火”聚能、以民为本的系统工程。从“管控思维”到“对话思维”，从“被动应对”到“主动治理”，城市治理的每一步转变，都应落脚于守护民生、赢得民心。唯有如此，才能让城市发展成果更好惠及每一个人，让“流量”变“留量”，“口碑”成“丰碑”。
材料分析框架
问题、原因和对策用于支撑正文论证，不单独当作答案背诵。
问题表现
- 1.管控思维：仍有关闭评论区、拉黑投诉者等消音做法，放弃澄清引导机会。
- 2.被动应对：重临时补救、轻长效机制，舆情反复出现，治理成本居高不下。
- 3.短期流量：只关注一时形象，忽视长期口碑和游客体验，难以形成持续吸引力。
原因分析
- 1.机制不畅：舆情响应和部门协同机制不健全，容易延误化解时机。
- 2.理念偏差：重管控轻对话，忽视公共情绪和合理诉求，导致矛盾积累。
- 3.能力短板：应急处突和综合治理能力不足，临时措施多、长效机制少。
对策建议
- 1.建立快速响应机制：明确首接负责、限时反馈、公开处置流程，及时回应关切。
- 2.畅通对话渠道：主动公开信息、开放评论互动，倾听民声、回应诉求，避免消音式治理。
- 3.推动长效治理：将危机处置经验固化为制度，举一反三排查风险，提升服务品质和治理效能。
同主题典型案例
湖南大学追回外卖款项
湖南大学财院校区保卫部门接到学生外卖被盗反映后，主动调取监控、蹲点缉盗，成功追回款项并短信告知学生。这一‘小题大做’之举传递了‘小事有人管’的信号，维护了校园秩序。
申论可用
可用于论证基层治理需从群众身边‘关键小事’入手，以精细化服务彰显温度与担当。
面试可用
适合回答‘如何看待学校帮助学生追回外卖是小题大做’等综合分析类题目。
从湖南大学追回外卖款到各地‘接诉即办’，‘小题大做’的实践反复证明：唯有把群众小事当作大事，治理才能真正扎根。
武汉派出所速破自行车被盗案
武汉一派出所接到自行车被盗报案后，迅速行动，仅用23小时即破案找回车辆。对民生小案的高效侦办，彰显了公安机关对群众‘急难愁盼’的重视，换来了社区秩序与居民安心。
申论可用
可用于论证‘民生无小事’的执法理念，或说明高效回应群众诉求是基层法治的题中之义。
面试可用
适合回答‘如何看待警方快速破获自行车被盗案’或‘小案不小看’等执法理念类题目。
“23小时破案”的武汉速度告诉我们，案件再小，只要用心用情用力，就能让群众在细微处感受到公平正义。
天津社区查监控抓偷快递者
天津一社区联合物业，通过逐帧查看监控录像锁定偷盗快递的嫌疑人，追回被盗物品。这种不因‘事小’而放弃较真的做法，有效震慑了违法行为，守护了社区安宁。
申论可用
可用于论证社区治理需精细化、智能化，以及多元主体协同共治的重要性。
面试可用
适合回答‘社区如何提升居民安全感’或‘如何发挥物业等社会力量参与治理’等题目。
天津社区‘一帧一帧查监控’的笨功夫，折射出基层治理的真智慧：小事不放过，规则才能立得牢、守得住。
面试怎么答
适合题型
适用于应急处突、舆情应对、服务型政府、群众工作等结构化面试题。
答题角度
- 1.认识层面：打破“灭火”思维，树立“借火”意识，把舆情当改进契机。
- 2.行动层面：快速响应、公开透明、精准施策，用走心处置安抚公众情绪。
- 3.长远层面：建章立制，推动从个案整改到系统治理，提升城市治理效能。
参考表达
观点表态
表态：面对突发舆情，城市管理者应摒弃“灭火”心态，以“借火”的智慧化危为机，展现担当和诚意。
分析展开
分析：舆情是社情民意的集中反映。只堵不疏，只会让矛盾积累；真诚对话、解决问题，才能赢得理解。哈尔滨、甘孜等地经验表明，直面问题、快速整改，反而能提升城市形象。
对策建议
对策：一是快速响应，第一时间核实情况、公开表态，避免沉默失声；二是精准处置，针对具体问题拿出实招，如退票、赔偿、整治等；三是长效治理，把个案教训转化为制度成果，补短板、强弱项。
升华落脚
升华：城市治理要坚持以人民为中心，把每一次舆情都当作改进工作的契机，用真心换民心，让城市更有温度、更有品质。
核心观点
- 1城市舆情应对的差距在于“灭火”还是“借火”，体现治理理念高下。
- 2应对危机既要解决问题，更要读懂舆论背后的公共情绪和利益诉求。
- 3从管控思维走向对话思维，从被动应对走向主动治理，方能化危为机。
规范表达
化危为机、以民为本，提升城市治理效能。
从管控思维转向对话思维，从被动应对转向主动治理。
把临时补救固化为长效机制，推动城市综合治理能力迈向更高台阶。
流量引人，体验留人；守护民生，赢得民心。
可迁移金句
直面问题才能解决问题，真诚回应才能赢得信任。
城市治理的温度，体现在对待每一个诉求的态度。
流量是一时的，口碑是长久的。
适用主题
关键词
原文版权归人民网所有，本页仅展示 AI 加工后的申论素材。
查看原文