人民锐评：以身份换关照？权力“失态”要刹住
这篇能用在哪
申论作文
适合写入权力监督与作风建设、教育公平与社会公正、廉洁自律与家风建设等主题，用于开头引入、分论点展开和结尾升华。
面试答题
适合回答综合分析类题目，特别是涉及权力观、作风建设、教育公平、特权思想等话题的现象分析题或观点题。
晨读积累
适合背诵核心金句、规范表达和短句，沉淀考场可迁移语言。
公权姓公，任何一丝一毫都不能私用。
一句话记忆
权力越界必问责，身份不是通行证；执纪者更须守纪，教育公平不容特权。
适合晨读背诵
执纪者必先守纪，律人者必先律己，坚决防止‘灯下黑’。
权力有边界，用权须规范，身份不是特权通行证。
教育公平是社会公平的基石，不容任何特权侵蚀。
这篇文章讲了什么？
本素材可用于权力观、作风建设、教育公平、廉洁自律等主题，重点积累“权力边界”“公私界限”“灯下黑”“教育公平”等表达，学习从个例剖析普遍性治理问题的申论论证方法。
申论写作拆解
可写主题
权力监督与作风建设（可延伸到教育公平。
中心论点
刹住权力失态，必须严守公私界限，让权力在阳光下运行，守护教育公平和社会正义。
文章结构
采用递进式结构：先由具体事件切入，指出问题；再剖析行为性质和根源；最后提出治理要求，落脚到权力规范和公平正义。这样安排符合‘现象—危害—根源—对策’的申论逻辑，层层深入，便于论证。
这篇好文章怎么学
为什么这样开头
从家长群聊天截图这一具体社会现象入手，迅速点明“身份换关照”的荒诞性，自然引出权力观主题。考生可仿写为：由身边鲜活案例切入，用简短评价引出中心论点，避免开头空泛。
材料如何转成论据
将文章中的‘家长亮身份要求关照’事件作为反面论据，先用一两句话概括事件，再分析其性质是‘利用职务影响施加压力’，最后落脚到破坏教育公平和公信力。这样既避免堆砌事例，又能让案例服务于观点。
为什么这样结尾
结尾回扣‘权力运行有边界、有底线’这一核心，升华到社会公平正义和规范用权，用‘唯有如此，才能……’句式强化治理信心，给读者留下清晰导向。
正文怎么论证
- 1.案例论证：以网传家长群事件作为反面案例，证明特权思想的现实危害。
- 2.正反对比论证：将‘执纪者必先守纪’与当事人‘率先逾越’对比，强化批评力度。
- 3.道理论证：引用《中国共产党纪律处分条例》中关于廉洁纪律和反对特权的要求，增强权威性。
可直接参考的申论提纲
《严明权力边界 守护教育公平》
开头示范
近日，有公职人员在家长群亮明身份，请求老师“多多关照”孩子，引发社会关注。这一看似普通的言行，实则折射出少数干部权力观错位、公私界限模糊。权力一旦越过边界，损害的不仅是个人公信力，更是教育公平和社会正义。必须以零容忍态度刹住权力“失态”，让权力回归服务本位，守护好公平底线。
正文分论点
以从严执纪为突破口，让特权行为付出应有代价。
论证逻辑：只有先对已曝光问题严肃处理，才能形成震慑，防止破窗效应。本段先讲执纪问责的严肃性，再结合文章案例中当事人纪检干部身份这一特殊点，强调‘执纪者违纪更需严惩’。
材料转化：输入文章明确出现的案例：一家长自称‘保定市人民医院纪委书记’‘孩子妈妈是保定学院人事处副处长’，在家长群要求老师多关照，当地通报属实并依规依纪严肃处理。此案例可作为反面论据，说明执纪者一旦失守，必须以最严标准问责。
考场落笔：对‘亮身份、打招呼’等利用职务影响施加压力的行为，必须发现一起查处一起，及时通报曝光，让特权思想无处遁形。
以思想教育为基础点，拧紧权力观‘总开关’。
论证逻辑：治理特权行为，既要惩处，更要教育。本段从根源入手，先引用文章观点‘表面是言语失当，根子是权力观、政绩观这个总开关出了偏差’，再论证加强思想教育、涵养正确权力观的必要性。
材料转化：文章明确提到：‘岗位是组织赋予、群众托付的，不是个人奋斗的奖赏，更不该用来反哺私域’‘总开关一旦松动，公私界限就会模糊，特权思想便有了滋生的空间’。这些可直接作为理论论据，用来论证思想教育不可缺位。
考场落笔：要把权力观、政绩观教育融入干部日常管理，用典型案例和党纪法规引导公职人员认清权力来源，做到公私分明、克己奉公。
以日常监督为主抓手，守牢教育公平底线。
论证逻辑：事前监督比事后处理更有效，能够从制度上防止权力越界，尤其是教育领域公平问题。本段先强调监督机制的完善和家风建设，再落到教育公平的社会价值，呼应中心论点。
材料转化：文章强调：‘这种亮身份+提要求的组合，本质上都属于利用职务影响施加压力，涉嫌违反《中国共产党纪律处分条例》中关于廉洁纪律和反对特权的要求’；同时指出‘校园是教书育人的净土，教育公平是社会公平的基石’。这为监督和公平价值提供了直接依据。
考场落笔：要健全权力监督机制，拓宽举报渠道，对苗头性问题早提醒、早纠正；同时推动廉洁家风建设，引导干部管好亲属和身边人，共同守护教育公平。
结尾升华
权力是责任，不是特权。只有把权力关进制度的笼子，让每一次用权都经得起监督和检验，才能守护好教育公平、社会公正的底线。刹住权力“失态”，让清风正气成为常态，让‘努力才有回报’成为每个孩子笃信的价值观，这就是治理现代化的应有之义。
材料分析框架
问题、原因和对策用于支撑正文论证，不单独当作答案背诵。
问题表现
- 1.特权思想作祟：个别公职人员把身份当作个人或家庭的特权通行证，在私域随意亮明身份、提出要求，试图换取特殊关照。
- 2.权力边界失守：执纪者要求他人严守规矩，自己却率先逾越，出现“灯下黑”，严重损害群众信任和公信力。
- 3.教育公平受损：仰仗身份特权为孩子谋求额外关照，破坏“努力才有回报”的社会信念，侵蚀教育公平这一社会公平基石。
原因分析
- 1.权力观扭曲：部分干部对权力来源和本质认识不清，把组织赋予、群众托付的岗位视为个人奋斗的奖赏，导致公私界限模糊、特权思想滋生。
- 2.监督约束不力：对利用职务影响打招呼、递条子等隐性特权行为，日常监督存在盲区，发现不及时、问责不到位，助长了侥幸心理。
- 3.身份认知错位：少数公职人员忘记“执纪者必先守纪”的要求，在家庭场域放松自我约束，把公共身份异化为家庭私利工具。
对策建议
- 1.从严执纪问责：对利用职务影响打招呼、谋取特殊关照等行为，发现一起查处一起，依规依纪严肃处理，及时通报曝光，形成警示震慑。
- 2.深化思想教育：把权力观、政绩观教育纳入干部常态化培训，用典型案例开展警示教育，引导干部认清权力来源，拧紧思想“总开关”。
- 3.强化日常监督：拓宽监督渠道，鼓励群众举报隐性特权问题，对苗头性倾向早提醒、早纠正，同时推动廉洁家风建设，防止权力在家庭领域滥用。
面试怎么答
适合题型
适合回答综合分析类题目，特别是涉及权力观、作风建设、教育公平、特权思想等话题的现象分析题或观点题。
答题角度
- 1.从权力观角度：分析公职人员‘亮身份’背后的特权思想，强调公权不可私用。
- 2.从教育公平角度：指出特权侵蚀教育公平，损害社会信任，必须坚决治理。
- 3.从治理角度：提出依规依纪严肃处理、加强日常监督、涵养廉洁家风等具体措施。
参考表达
观点表态
表态：公职人员在家长群亮明身份要求关照孩子，本质是特权思想作祟，背离了公职人员应有的权力观和纪律要求，必须严肃处理。
分析展开
分析：这一行为表面是爱子心切，实则是把组织赋予、群众托付的岗位异化为个人和家庭的特权工具。执纪者更应守纪，但当事人却带头逾越，形成“灯下黑”，损害的是公信力和教育公平，破坏的是“努力才有回报”的社会信念。
对策建议
对策：要依规依纪对责任人进行处理，形成震慑；同时加强公职人员权力观、政绩观教育，引导其认清权力来源；还要畅通监督渠道，鼓励群众举报隐性特权行为，并推动廉洁家风建设，防止权力在家庭领域滥用。
升华落脚
升华：只有让权力始终在阳光下运行，严守公私界限，才能守护好教育公平和社会正义，让每个孩子都能在公平的环境中成长。
核心观点
- 1权力观错位导致特权思想滋生，必须严守公私界限，让权力回归服务本位。
- 2执纪者“灯下黑”损害公信力，依规依纪严肃处理才能形成震慑。
- 3教育公平不容特权侵蚀，守护“努力才有回报”信念是治理底线。
规范表达
权力运行有边界、有底线，必须让权力始终在阳光下规范运行。
执纪者必先守纪，律人者必先律己，坚决防止‘灯下黑’。
树立正确的政绩观、权力观，摒弃一切特权思想，严守公私界限。
教育公平是社会公平的基石，不容任何特权侵蚀。
岗位是组织赋予、群众托付的，不是个人奋斗的奖赏，更不该用来反哺私域。
可迁移金句
公权姓公，任何一丝一毫都不能私用。
身份不是特权通行证，权力不可逾越公私边界。
任何时候都要守住权力边界，才能守住民心。
适用主题
关键词
原文版权归人民网所有，本页仅展示 AI 加工后的申论素材。
查看原文