人民锐评：让恶意炒作涉企信息者付出沉重代价
这篇能用在哪
申论作文
适合写入优化营商环境、网络空间治理、法治政府建设等主题，用于开头引入、分论点展开和结尾升华。
面试答题
适合回答社会现象类、综合分析类面试题，如网络乱象整治、优化营商环境、企业权益保护等。
晨读积累
适合背诵核心金句、规范表达和短句，沉淀考场可迁移语言。
清朗网络环境就是最好的营商环境。
一句话记忆
治理网络黑嘴，既要“治号”更要“治人”，政企协同方能还营商环境一片清朗。
适合晨读背诵
让违法成本大于获利空间，才能刹住“网络黑嘴”歪风。
对敲诈勒索的退让，就是对公平竞争的伤害。
这篇文章讲了什么？
本素材可用于优化营商环境、网络空间治理、法治政府建设等主题，重点积累“全链条治理”“从‘治号’到‘治人’”“法治化营商网络环境”等表达。
申论写作拆解
可写主题
优化营商环境与网络空间治理。
中心论点
治理恶意炒作涉企信息，必须坚持法治思维和全链条治理，从“治号”深化到“治人”，以政企协同共筑清朗营商网络环境。
文章结构
文章采用递进式结构：先摆现象、揭危害，再析原因、明法理，后提对策、谈意义。先提出问题，再分析原因，最后给出系统性解决方案，层层深入，符合申论作文“是什么—为什么—怎么办”的经典逻辑。
这篇好文章怎么学
为什么这样开头
开头以专项行动数据和典型问题切入，迅速聚焦主题，点明‘网络黑嘴’的实质和危害。考生可仿写为：用简洁有力的社会现象或数据引出议题，随即定性问题的性质，直接提出中心论点。
材料如何转成论据
文章中网信办专项行动数据（156万条信息、2.6万个账号）可作为治理成效的论据，而具体犯罪案例（铁头、山西团伙）则可作为‘违法必究’的实证，使用时概括事实、点明意义，避免照搬细节。
为什么这样结尾
结尾从企业利益上升到公平竞争市场秩序和市场主体发展信心，将具体治理举措与国家治理现代化、高质量发展关联，实现价值升华，回扣中心论点。
正文怎么论证
- 1.对比论证：通过违法低成本与高获利、企业退让与黑色产业链扩张的对比，凸显治理必要性。
- 2.举例论证：以‘铁头惩恶扬善’、山西某团伙等案件，说明依法打击的现实依据和法律红线。
- 3.道理论证：引用相关司法解释，阐明敲诈勒索的刑事违法性，增强说理权威性。
可直接参考的申论提纲
《从“治号”到“治人” 让营商网络环境清朗起来》
开头示范
假借‘舆论监督’之名、行敲诈勒索之实，一批‘网络黑嘴’被集中清理，累计清理涉企侵权信息156万余条、处置违法违规账号2.6万个。然而，清朗网络空间不能止于封号删帖，更需斩断黑色产业链、提高违法成本。
正文分论点
以“零容忍”共识识危害，让企业不再“花钱消灾”。
论证逻辑：从认知层面切入，先指出“网络黑嘴”不仅损害企业个体利益，更破坏市场公平竞争和整体信心；再说明企业退让只会助长黑色产业链，形成恶性循环，因此必须打破侥幸和畏惧心态。
材料转化：输入文章中明确指出，一些企业担心负面舆情冲击品牌、影响股价，宁愿“花钱消灾”，这种妥协正是“黑嘴”生存的土壤；同时“网络黑嘴”专挑企业上市、融资、财报发布等关键节点炮制“猛料”，制造焦虑逼企业“商务合作”，显示其精准施压。
考场落笔：破除‘花钱买平安’的思维定式，是压缩‘网络黑嘴’生存空间、恢复市场信心的关键一步。
以“全链条”监管强治理，让平台不再成为谣言集散地。
论证逻辑：从平台责任角度，说明平台是信息传播的关键节点，只有压实平台主体责任，健全涉企不实信息快速核查和联动处置机制，才能从源头阻断炒作链条；此段体现“保障”层次，强调制度与技术协同。
材料转化：输入文章提到“要压实平台主体责任，建立健全涉企不实信息快速核查、联动处置机制，从源头上阻断恶意炒作的传播链条”，可直接作为理论依据；还指出“网络黑嘴”搭建跨平台账号矩阵，说明平台间信息共享和协同治理必要。
考场落笔：压实平台把关责任，推动跨平台信息共享与联动处置，是斩断恶意炒作传播链条、净化营商网络环境的治本之策。
以“法治化”手段严惩戒，让违法者付出沉重代价。
论证逻辑：从法治保障角度，指出仅封号删帖不足以震慑，必须依法移送司法、深挖幕后、彻查资金，实现从“治号”到“治人”，提高违法成本；同时用相关司法解释和典型案例佐证，增强论证力度。
材料转化：输入文章明确提到“相关司法解释规定以处理网络信息为由索财可定敲诈勒索罪”“网红‘铁头惩恶扬善’借打假之名多次敲诈获刑”“山西某团伙跨省实施舆情敲诈被追究刑责”，以及“及时移送司法机关，深挖幕后团伙、彻查资金流向”。
考场落笔：以刚性法律惩戒提高违法成本，让‘造谣生财’的生意彻底破产，才能形成强大震慑、守护市场公平。
结尾升华
治理恶意炒作涉企信息，守护的不只是一家企业名誉，更是公平竞争的市场秩序和千千万万市场主体的发展信心。从‘治号’到‘治人’，从政府监管到平台履责、企业维权，唯有协同发力、久久为功，才能让法治阳光照进网络每一个角落，让营商环境的清朗底色更亮、市场活力更足，为高质量发展注入强劲动能。
材料分析框架
问题、原因和对策用于支撑正文论证，不单独当作答案背诵。
问题表现
- 1.恶意炒作：假借舆论监督之名，炮制涉企不实信息，制造舆论压力。
- 2.敲诈勒索：以删帖、消除负面影响为由，索要“封口费”“公关费”，形成黑色产业链。
- 3.恶性竞争：雇佣网络水军抹黑竞争对手，扰乱市场评价机制。
原因分析
- 1.违法成本过低：账号注册门槛低，处罚多限于封号，换个“马甲”即可重操旧业。
- 2.企业维权意愿不足：担心负面舆情影响品牌和股价，习惯“花钱消灾”，助长敲诈行为。
- 3.平台责任缺位：涉企不实信息核查处置机制不健全，未从源头阻断传播链条。
对策建议
- 1.强化法治惩戒：及时移送涉嫌敲诈勒索线索，深挖幕后团伙、彻查资金流向，追究刑责和经济处罚。
- 2.压实平台责任：建立涉企不实信息快速核查和联动处置机制，阻断恶意炒作传播链条。
- 3.引导企业依法维权：鼓励企业主动公开事实、报警维权，打破“花钱买平安”心态。
面试怎么答
适合题型
适合回答社会现象类、综合分析类面试题，如网络乱象整治、优化营商环境、企业权益保护等。
答题角度
- 1.从法治角度：重拳出击、行刑衔接、提高违法成本。
- 2.从治理角度：压实平台责任、健全核查机制、强化源头管控。
- 3.从企业角度：鼓励依法维权、打破花钱消灾心态、政企协同共治。
参考表达
观点表态
表态：对恶意炒作涉企信息、敲诈勒索企业的“网络黑嘴”，必须坚决打击、绝不手软。这类行为不仅侵害企业合法权益，更污染网络生态、破坏公平竞争的市场秩序。
分析展开
分析：其屡打不绝的根源，在于违法成本与获利空间失衡。注册几个账号、编造耸动文案，几乎零成本就能敲诈数十万元，即便封号也能换个“马甲”重来；而部分企业顾虑舆情冲击，选择“花钱消灾”，客观上纵容了黑色产业链，形成“越怕越有事”的恶性循环。
对策建议
对策：治理必须从“治号”走向“治人”。一方面，执法部门要及时将涉嫌敲诈勒索的线索移送司法，深挖幕后团伙、彻查资金流向，让违法者承担刑责和经济双重代价；另一方面，压实平台主体责任，建立涉企不实信息快速核查、联动处置机制，从源头阻断传播。同时，引导企业敢于拿起法律武器维权，主动公开真相，让敲诈要挟失灵。
升华落脚
升华：当法治阳光照进网络每个角落，当“造谣生财”的生意彻底破产，营商环境会更加清朗，市场活力会更加充沛，高质量发展必将获得更坚实的支撑。
核心观点
- 1治理网络黑嘴必须从“治号”转向“治人”，提高违法成本。
- 2优化营商网络环境需要政府、平台、企业协同发力。
- 3铲除“网络黑嘴”是维护公平竞争市场秩序的必然要求。
规范表达
让违法者付出人身自由与经济处罚的双重代价。
构建风清气朗、向上向善的网络生态。
法治阳光照进网络每一个角落。
公平竞争的市场秩序是市场主体发展信心的基石。
从“治号”到“治人”深化治理效能。
可迁移金句
清朗网络环境就是最好的营商环境。
对敲诈勒索的纵容，就是对公平竞争的伤害。
让“造谣生财”的生意彻底破产。
适用主题
关键词
原文版权归人民网所有，本页仅展示 AI 加工后的申论素材。
查看原文