人民锐评：给跨国电诈贴“中国标签”，荒谬而危险
这篇能用在哪
申论作文
适合写入全球治理、国际执法合作、网络安全等主题，用于开头引入、分论点展开和结尾升华。
面试答题
适合回答国际关系、全球治理、网络安全、舆情应对、大国担当等综合分析题或对策题。
晨读积累
适合背诵核心金句、规范表达和短句，沉淀考场可迁移语言。
电诈不分国界，反诈不能以地缘划线。
一句话记忆
从“中国源头论”到“全球反诈联盟”，素材揭示污名化危害，凸显合作共治价值，可迁移至全球治理与国际合作类申论。
适合晨读背诵
电诈无国界，治理需共治；标签化操弄，实为合作之敌。
以事实回击抹黑，以行动赢得信任，以合作守护安全。
填补治理洼地，阻断技术滥用，筑牢全球反诈防线。
这篇文章讲了什么？
本素材可用于全球治理、国际执法合作、网络安全、国家形象维护、反对污名化等主题，重点积累“无国界治理、合作共治、标签化操弄、治理洼地、安全增量”等表达。
申论写作拆解
可写主题
这篇文章适合写成“全球治理与国际合作”“反对污名化与维护公平正义”“数字经济安全治理”等申论主题。
中心论点
反对将跨国电诈政治化、标签化，坚持共商共建共享，以国际合作共治全球电诈顽疾。
文章结构
文章采用“破立结合”的递进式结构，先由外媒错误论调切入，驳斥其逻辑荒谬（破），再以事实和数据论证电诈全球性特征及中国贡献（立），进而分析根源与危害，最后提出合作共治方向并升华意义。这样安排使论证层层深入，从现象到本质，从问题到对策。
这篇好文章怎么学
为什么这样开头
开头直接引用外媒报道现象，快速切入争议焦点，以“抹黑套路老旧但次生危害需警惕”引发读者关注。考生可仿写：在申论中先由具体社会现象或国际动态引入，然后引出核心议题，迅速亮明观点。
材料如何转成论据
文章中的案例和现象可转化为申论论据：迪拜联合行动体现多国合作可行性；国际刑警数据说明跨国性；泰国星链事件表明技术滥用与责任归属的复杂性；中国组建联盟体现大国担当。考生在写作中可将这些具体案例作为论据，支撑“合作共治”论点，使论证充实有力。
为什么这样结尾
结尾用“电诈不分国界，反诈不能以地缘划线”回扣中心论点，并警示贴标签会遭反噬，呼吁务实合作。这种升华方式将具体议题提升到全球公共安全治理和人类命运共同体的高度，气势恢宏，情感真挚。
正文怎么论证
- 1.事实论证：引用迪拜联合行动、中国破案数据、抓获移交嫌疑人等事实，增强说服力。
- 2.引用论证：引用国际刑警组织、联合国毒品和犯罪问题办公室等机构数据，凸显客观性。
- 3.对比论证：对比美方“以国籍定源头”的荒谬与其自身通报中“无国界”定性，形成逻辑反差；对比中国务实行动与个别国家污名化操弄，高下立见。
可直接参考的申论提纲
《摒弃污名化 共治电诈顽疾》
开头示范
当前，跨境电信网络诈骗已成为全球公害，但个别国家却将诈骗窝点贴上国别标签，企图以污名化掩盖自身治理缺位。这种政治操弄不仅违背事实逻辑，更会破坏国际反诈合作。面对全球性挑战，唯有摒弃地缘划线和零和博弈，坚持共商共建共享，才能真正铲除犯罪土壤，守护各国人民安全。
正文分论点
以事实厘清责任，坚决反对污名化操弄。
论证逻辑：本段从认识层面切入，先驳斥“中国源头论”的荒谬，再以事实数据证明电诈是全球性问题，最后指出污名化的危害。论证逻辑为“破—立—危害”，层层递进。
材料转化：输入文章中提到：美媒给诈骗窝点贴“中国运营”标签；迪拜联合行动中美方通报显示被告人含缅甸、印尼等多国人员；美司法部指出电诈“无国界”特征；国际刑警组织数据显示诈骗园区人员涉及近80国。这些材料和案例可直接引用，支撑“电诈不是单一国家问题”的论点。
考场落笔：事实胜于雄辩，以国籍定源头的逻辑经不起检验，任何将全球性问题政治化的操弄，都只会侵蚀国际互信，让治理陷入困境。
以合作凝聚合力，完善全球反诈治理格局。
论证逻辑：本段从行动层面展开，强调单边抹黑无益于解决问题，只有协同共治才能挤压犯罪空间。论证逻辑为“问题—对策—成效”，用中国实际行动证明合作可行性。
材料转化：输入文章中提到：中国与缅甸警务合作抓获移交涉诈犯罪嫌疑人5.9万余名；中柬老“海鸥”“平安澜湄2025”等联合执法行动；中国与多国开展执法合作；中方发起国际打击电信网络诈骗联盟，46个创始国、34个观摩国及国际组织参与。这些正反案例可作为论据，突出合作治理的实效。
考场落笔：与其贴标签、泼脏水，不如拿出务实行动。只有深化联合执法、共享情报信息、统一规则标准，才能让跨国犯罪无处遁形。
以创新赋能治理，提升跨境安全治理效能。
论证逻辑：本段从制度和技术层面深入，提出治理跨境电诈不仅要依靠执法合作，更需填补治理洼地、强化技术反制，实现标本兼治。论证逻辑为“找短板—提对策—促长效”。
材料转化：输入文章中提到：联合国毒品和犯罪问题办公室指出执法能力不足、监管存在漏洞的地方成为犯罪“洼地”；泰国《民族报》披露妙瓦底诈骗场所使用美国“星链”联系；虚拟货币及境外服务器被利用。这些现象可用于分析治理难点，为提出对策提供依据。
考场落笔：治理顽疾需要治本之策。通过帮助能力薄弱国家提升执法水平，对新兴技术实施穿透式监管，推动建立全球反诈规则，才能从根本上铲除滋生土壤。
结尾升华
跨境电诈是世界各国面临的共同挑战，任何污名化和政治操弄都只会让治理之路更加艰难。唯有摒弃零和思维，坚持多边主义，深化执法协作，完善全球治理规则，才能铲除犯罪滋生土壤。当各国携手共治、共享安全，全球反诈合作必将为构建人类命运共同体注入更多确定性力量。
材料分析框架
问题、原因和对策用于支撑正文论证，不单独当作答案背诵。
问题表现
- 1.标签化操弄：个别国家和媒体以国籍定源头，将复杂跨国犯罪简化为国别责任，制造对立。
- 2.治理洼地：部分地区执法能力不足、监管存在漏洞，成为跨国电诈滋生和扩散的温床。
- 3.技术滥用：虚拟货币、卫星网络、境外服务器等被犯罪集团利用，导致追踪打击困难。
原因分析
- 1.地缘博弈：某些国家借电诈污名化他国，意图抢占安全治理话语权和地缘政治优势。
- 2.机制碎片化：跨境电诈犯罪链条跨国，各国执法标准和协作机制不统一，导致治理低效。
- 3.技术风险管控滞后：新兴技术工具为犯罪提供便利，而跨境监管和技术追踪能力未能同步跟上。
对策建议
- 1.深化国际执法协作：建立常态化联合执法机制和信息共享平台，开展联合专案行动，统一证据标准和引渡规则。
- 2.强化源头治理和技术反制：针对资金流、网络流、通信流实施穿透式监管，推动平台企业履行反诈责任，加强跨国技术取证协作。
- 3.构建全球反诈共同体：依托多边联盟，推动制定国际反诈规则，加强能力建设援助，填补治理洼地。
面试怎么答
适合题型
适合回答国际关系、全球治理、网络安全、舆情应对、大国担当等综合分析题或对策题。
答题角度
- 1.从事实出发，驳斥“中国源头论”，强调国际执法合作的多元性和中国贡献。
- 2.从根源分析，指出治理真空、技术滥用、监管碎片化是电诈顽疾成因，而非国别标签。
- 3.从行动落地，提出深化联合执法、完善全球规则、强化技术反制等举措。
参考表达
观点表态
表态：部分外媒将跨国电诈源头指向中国，是典型的污名化和政治操弄，既违背事实，也不利于全球反诈合作。对此我们必须坚决反对。
分析展开
分析：跨境电诈具有人员构成复杂、犯罪链条跨国、技术手段隐蔽等特点，根源在于部分地区治理真空、灰色产业泛滥和跨境监管漏洞，而不是某一国家。国际刑警组织数据显示诈骗园区人员涉及近80国，可见这是全球性问题。将国籍等同于源头，是逻辑谬误。中国2025年侦破电诈案件25.8万起，并推动多边执法合作，用行动证明负责任担当。
对策建议
对策：治理跨国电诈，一要坚持多边协作，依托国际反诈联盟，建立情报共享和联合执法机制；二要强化技术反制，对虚拟货币、卫星通信、境外服务器等实施穿透式监管；三要推动全球规则制定，帮助能力薄弱国家提升执法水平，填补治理洼地。
升华落脚
升华：电诈不分国界，反诈不能划线。只有摒弃地缘博弈思维，坚持共商共建共享，才能真正铲除犯罪土壤，让全球治理成果惠及各国人民，这也是中国倡导的人类命运共同体理念在安全领域的生动实践。
核心观点
- 1跨境电诈是全球治理顽疾，污名化操弄无益于共治，合作共治才是正途。
- 2标签化“中国源头”违背事实逻辑，实质是地缘政治操弄，危害国际互信。
- 3中国以务实执法合作和跨国联盟建设，为全球反诈贡献安全增量与治理经验。
规范表达
坚持合作共赢，反对污名化和政治化操弄。
以共商共建共享为原则，完善全球公共安全治理体系。
统筹发展与安全，提升跨境风险防控和执法协作能力。
筑牢反诈防线，守护人民群众财产安全和数字时代安全感。
可迁移金句
电诈不分国界，反诈不能以地缘划线。
贴标签不如铲土壤，泼脏水不如强合作。
合作是唯一正确选择，污名化只会让治理陷入困境。
适用主题
关键词
原文版权归人民网所有，本页仅展示 AI 加工后的申论素材。
查看原文